Водитель, сбивший ребенка, винил девочку в ДТП

После наезда мужчина скрылся в Беларусь, но был задержан и осужден.
18 декабря, 2025, 17:25
1

Девочка погибла в день своего рождения

Источник:

Евгений Софийчук / NGS55.RU

Новые детали гибели 13-летней девочки в Самарской области раскрылись 18 декабря при рассмотрении апелляционной жалобы в суде.

ДТП произошло в конце августа 2024 года на трассе Мирная — Колодинка. Около 2:30 утра водитель автомобиля Lada Kalina сбил 13-летнюю пешеходницу. Полученные травмы оказались смертельными, медицинская помощь не помогла.

Водитель скрылся с места происшествия, не оказав помощи пострадавшей. Впоследствии он приобрел авиабилеты и вылетел в Беларусь.

Задержать его удалось лишь в мае 2025 года в Брянской области. Им оказался житель Самарской области с множеством судимостей. На момент аварии у него была непогашенная судимость, а ранее его привлекали за управление автомобилем в состоянии опьянения.

В сентябре 2025 года Красноярский районный суд вынес приговор: 8,5 лет колонии-поселения, лишение водительских прав на три года и выплата двух миллионов рублей в качестве компенсации морального вреда.

Защита осужденного подала апелляцию, и дело пересмотрел Самарский областной суд. В процессе слушаний стали известны дополнительные обстоятельства происшествия.

Выяснилось, что на момент ДТП водитель был нетрезв, а в машине находились его знакомые. Кроме того, у него имелось четыре предыдущие судимости, все они были связаны с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Также установили, что гибель ребенка произошла в день ее рождения.

В апелляционной жалобе адвокат требовал оправдательного приговора, утверждая, что отсутствует прямая причинно-следственная связь между наездом и смертельным исходом. Защита заявляла, что виновницей аварии является сама девочка.

В сообщении Самарского областного суда указано: «Адвокат полагал, что судом оставлено без внимания, что опасность для движения водителя автомобиля создана малолетним пешеходом».

Сам подсудимый ходатайствовал о смягчении приговора. Он считал, что суд первой инстанции проигнорировал смягчающие факторы, такие как его характеристика как рецидивиста и неправомерные действия погибшей.

Самарский областной суд отклонил апелляцию, оставив в силе первоначальный приговор. Решение Красноярского районного суда обрело законную силу.

Читайте также