Жители Самары оспорили изъятие участков в Студеном овраге

Собственники подали апелляцию после решения суда первой инстанции.
7 сентября, 2026, 11:25
1

Апелляцию рассматривал областной суд

Источник:

Роман Данилкин / 63.RU

История с изъятием земельных участков в Студеном овраге получила продолжение: судебные тяжбы между гражданами и чиновниками дошли до областной инстанции.
Конфликт начался в конце 2023 года. В начале 90-х годов эти территории незаконно вывели из лесного фонда, но нынешние владельцы не знали об этом — в ЕГРН участки значились как земли населенных пунктов с разрешенным использованием «под индивидуальное жилищное строительство».
Прокуратура Кировского района обратилась в суд с исками к собственникам, настаивая на признании их недобросовестными приобретателями и изъятии земель из незаконного владения. Ответчики возражали, указывая, что не могли знать о происхождении участков, а также заявляли об истечении сроков исковой давности. Несмотря на это, суд удовлетворил все иски.
Многие владельцы подали апелляцию в Самарский областной суд. Одной из них стала Ирина Налитова. Ее адвокат Илья Канонников рассказал о ходе заседания:
«Жалобу нашу оставили без удовлетворения. Причем со времени суда первой инстанции у нас изменилась ситуация — по инициативе президента РФ были внесены изменения в статьи 196 и 217 Гражданского кодекса. Во время ПМЭФ Владимир Путин говорил, что было много нарушений во времена приватизации в 90-х, но худшим нарушением было бы забирать у людей землю обратно, и призвал установить для этого сроки исковой давности».
Изменения в Гражданский кодекс вступили в силу 10 июня 2026 года: установлен десятилетний срок исковой давности, отсчитываемый с момента правонарушения. Защитник также ссылался на «лесную амнистию» — федеральный закон № 280-ФЗ, согласно которому сведения ЕГРН приоритетнее данных других реестров. Однако доводы не повлияли на решение.
«Само заседание длилось, может, минут 20. Решение вынесли почти моментально. Мы едва успели выйти, я только упаковал документы, как нас сразу вызвали на оглашение. Это говорит о том, что решение делалось просто по шаблону», — заявил адвокат.
Собственники сохраняют возможность обжаловать решение в кассационной инстанции и выше.
Читайте также